De geloofwaardigheid..in het geding!
Ja...Het gaat in de samenleving steeds meer om de geloofwaardigheid..Hoe geloofwaardig is de Politiek ..de Banken..Organisaties..Sport..de Euro..T.V...Kranten enz enz..
De Griekse filosoof Aristoteles noemde Betrouwbaarheid....Welwillendheid....Deskundigheid...
De schijn van handelen uit eigenbelang..schaadt de betrouwbaarheid en dus de Geloofwaardigheid..
En ook in de natuur heeft men constant te maken met de betrouwbaarheid..
Hoe betrouwbaar is iemand die over die natuur een oordeel moet vellen.?
Hoeveel Damherten zijn er in de AWD..? Zijn het er 1200 of 1800?
Moet het fietspad echt door dit mooie natuurgebied..?
Is zo'n Ecoduct (Recroduct) nu echt in het belang van de natuur (AWD) ..(ik denk van niet)
Is het niet om het geld? Wie is er gebaat bij zo'n Recroduct?
-
De damherten zeker niet..want als het Recoduct klaar is..Dan mag er beheer gepleegd worden (het gebied is dan groot genoeg) en dan zijn de damherten zeker de klos...En nu met de Nieuwe Natuurwet..(Bleker) Zal het zeker niet bij damherten blijven.
Nu kun je nog steeds de Petitie tekenen tegen een fietspad door de Amsterdamse Waterleidingduinen.
..(Tot 29 Maart)
Stichting Natuurbelang Amsterdamse Waterleidingduinen
Teken de Petitie:
En hoe betouwbaar zijn jagers?
Natuurlijk er zijn ook genoeg jagers die wel objectief beheer plegen..
Nog geen acht dagen geleden konden we lezen dat jagers in Drenthe
Bij het tellen van Reeën...fraudeerde..
Twee wildbeheereenheden melden veel meer reeën dan er in werkelijkheid waren..
Om er zo meer te kunnen schieten!
En als je dan leest dat voorzitter Wijkman van de Drentse jagers niet wil reageren..
en verwijst naar de Drentse Faunabeheereenheid..
En ook die waren nog niet bereikbaar voor commentaar..
Dan denk je al snel...Geen Commentaar?...
Ik zou me voor kunnen stellen dat je dan zegt..Dat je zoiets eerst wil verifiëren..
Maar dan zeg je toch op voorhand:
"Als dat zo is...Dan heeft dat gegarandeerd consequenties voor deze wildbeheereenheden.."
Al was het maar om geloofwaardig te zijn / over te komen..
Nu lijkt het er op dat ze die mensen eerst proberen te beschermen..
Een vorm van dubbel moraal.
We moeten weer natuur / milieu centaal stellen....
Eerst is er door ontwikkeling van het sociaal economisch systeem ..veel ...heel veel winst geboekt..
Maar nu...nu is er geen geld om de gevolgen ervan op te lossen.
Levensvoorwaarde:
Voeding..Water...Lucht..Rust..Kosmische stralingen..Zolang de mens denkt centraal te staan..in deze wereld..hebben we het mis.Wat de mens doet tegen de natuur..Doet hij tegen zichzelf..
DE NATUUR HEEFT DE MENS NIET NODIG..
DE MENS WEL DE NATUUR!!!
