maandag 11 maart 2013

Damherten AWD

AWD - Amsterdamse Waterleidingduinen
In de Volkskrant: In de Amsterdamse Waterleidingduinen leven op 3000 hectaren grond ongeveer 2000 herten die ook in de bewoonde gebieden voor ecologische schade zorgen.
Er is echter veel verzet tegen het jagen op dieren in de samenleving en daarom is er, om extra overlast te overkomen, een 17 kilometer lang hekwerk geplaatst. Veel herten zijn nu door voedselgebrek overleden.
De Amsterdamse gemeenteraad zal nog deze week proberen met een oplossing voor het probleem te komen. Mogelijk wordt gekozen voor de minst pijnlijke optie om van de herten af te komen: het doodschieten van de dieren.
Ik twijfel ten zeerste aan het aantal damherten van 2000..maar dat terzijde ..
Ja ... Wij hebben een ( heel ) groot gedeelte van hun habitat afgenomen door een hekwerk te plaatsen..
( Dat was noodzakelijk voor de verkeersveiligheid..schade buiten de awd ..en om afschot buiten de awd te kunnen beperken ) Veel damherten gingen dood omdat de weilanden niet meer te bereiken waren ..
"De minst pijnlijke optie ...is het doodschieten van damherten" ?
JA ..WAT EEN GENIAAL IDEE !...het doodschieten van damherten..
Daar is vast weken over nagedacht om tot zo'n conclusie te komen ...Petje af hoor !!Schiet ze allemaal af ..en er is nooit meer een damhert die zal lijden van de honger..het zou warempel ook een oplossing voor de mens wezen ..geen honger ..ziektes ..werkeloosheid enz.. Nee ..Dat is natuurlijk geen manier om problemen op te lossen.
( Wilde Zwanen )
Zelf ben ik een groot voorstander van zelfregulering..
In combinatie met ( vroegtijdig ) reactief beheer .. 
Dat werkt beter dan afschot ( HV ) .. waar in verhouding veel meer beesten moeten worden afgeschoten
Meer voedsel ..Meer aanwas..Meer afschot..
Via Mail ( Marcel Vossestein )
De Partij voor de Dieren in de Amsterdamse gemeenteraad kijkt er zo tegenaan :
  • Jonas van Lammeren, raadslid van de Partij voor de Dieren in Amsterdam, zegt dat er volgens hem in noodgevallen wel dieren worden gedood.
  • 'Wij zijn er ook niet op tegen dat dat in een uiterst geval gebeurt, als het dier zo ernstig lijdt dat het niet anders kan.
  • Maar wij pleiten er wel voor dat daar een goed protocol voor komt: het mag bijvoorbeeld niet tot stress bij het dier leiden.
  • Ik weet dat afschot soms wel gebeurt, als er een dier is waar het echt niet verder mee kan, of als er door wandelaars wordt geklaagd. Dat is wat ik hoorde.'
  • In bijvoeren van zwakke dieren ziet hij niets.
  • 'Dat lijkt diervriendelijk, maar dan blijft een zwak dier toch in leven. Dan heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
  • Leuk is het niet, maar de natuur is soms hard. Wij zijn er voor dat de dieren vrijer kunnen bewegen.
  • Ik snap dat kwekers het vervelend vinden als hun bollen worden opgevreten, maar aan de andere kant weten die mensen toch ook dat ze in de buurt van een natuurgebied wonen?
  • Zoiets hoort er dan bij. Dat geldt ook voor kadavers.
  • Van mij mogen ze ze weghalen als ze midden op het voetpad liggen of zo, maar verder hebben dode dieren ook een functie in de natuur om als voedsel te dienen.'


Op zich moeten rasters rond met elkaar verbonden grote natuurgebieden een boeiend systeem van leefgebied kunnen vormen, terwijl schade en hinder tot een minimum worden beperkt. Belangrijkste voordeel is dat dieren daarmee vooral zelf hun aantallen zullen reguleren.

Rasters en afscherming van oneigenlijke voedselbronnen reduceren oneigenlijk grote aantallen. Dat blijkt ook in de Amsterdamse Waterleidingduinen.
Met vriendelijke groet,
Marcel Vossestein
 ( Vos met Zwaan )
Vandaag 10 maart ( Herman en ik ) is het koud ..in plaats dat de lente echt doorzet ..
belanden we weer in winters weer ..
Mijn foto's van deze dag zijn niet best ..
Mijn lens is kapot ..en ik moet het voor nood even met een andere lens doen..
Dit is de tweede lens die kapot gaat in een kort tijdbestek
Ik kom hier nog op terug..
-
Ook kom ik gegarandeerd terug op de damherten problematiek  in de AWD ..
En de toekomstige verbindingen ( EHS )  ...

16 opmerkingen:

  1. Het is een gecompliceerd probleem. Er zijn geen natuurlijke vijanden en ik zou ook voorstander zijn van een natuurlijk beheer, maar dat gaat dus kennelijk moeilijk. Het speelt natuurlijk ook in de Oostvaardersplassen en met de ganzen bij schiphol.
    Als er geen natuurlijke vijanden zijn moeten we de natuur soms wel een handje helpen.
    Overigens een leuke blog met mooie fotos en jammer van die lens natuurlijk.

    groet,

    Peter van de Beek

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hoi Peter
    Bedankt voor je reactie
    Heeft een mens natuurlijke vijanden ..? Is een gezond beest afschieten de oplossing?
    Zoals ze het (nu) doen in de OVP ..reactief beheer ..daar kan ik me in vinden.
    Groetjes Henk Bos

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Duidelijk verhaal Henk.
    Een populatie van 2000 herten lijkt mij overigens hoog ingeschat. Ik zou, voordat er tot verkleinen van de populatie wordt overgegaan, eerst kijken wat de natuurbrug bij Zandvoort oplevert.
    Overlast (buiten de AWD) is door het plaatsen van het hekwerk opgelost, sterven door voedsel verdwijnt ook wanneer de nieuwe generaties zijn gewend aan het hek, ze zullen dan elders opzoek naar voedsel gaan.
    Vorige week kwam ik overigens zeker vijf kadavers tegen, deze lagen echter niet in de buurt van het hek, bovendien was er op die plekken voldoende, weliswaar verdort, gras aanwezig.
    De sterfte heeft volgens mij meer vandoen met de lange winter en het sneeuwdek welke het gras bedekte.

    Balen van je lenzen, is dit een mechanisch defect of wellicht de body die het probleem veroorzaakt.

    Groeten,
    Ron

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Wat ik op rtv-nl zie is dat de boswachters de herten afschieten die het niet gaan redden, ze halen dan de kop eraf omdat mensen anders de geweien meenemen. De kadavers blijven dus liggen aks voedsel voor de overige dieren. Boswachters zeggen dat de damhertmannen bij het hek blijven, dat er verderop genoeg te eten is.
    Men denkt dat de lange bronst ook heeft bijgedragen aan de herten sterfte omdat ze zich niet vol konden eten voor de winter in viel.

    Ik las op facebook dat er een groep mensen geld inzameld en illegaal de herten bij voederd...
    Mag niet en ze kunnen een bon krijgen maar ze trekken door de duinen met zakken wortels en zakken bix.

    Ook las ik dat het AWD een of ander onderzoek start om te kijken waarom er ineens zoveel herten sterven.

    Raar he dat nu ineens het AWD zo in het nieuws is, het doet me denken aan de OVP van een laar jaar geleden.

    Ik hoop dat er antwoord gevonden word waarom er zoveel sterven en wat ze er aan kunnen doen !!
    Groetjes Ria B

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Wat ik op rtv-nl zie is dat de boswachters de herten afschieten die het niet gaan redden, ze halen dan de kop eraf omdat mensen anders de geweien meenemen. De kadavers blijven dus liggen aks voedsel voor de overige dieren. Boswachters zeggen dat de damhertmannen bij het hek blijven, dat er verderop genoeg te eten is.
    Men denkt dat de lange bronst ook heeft bijgedragen aan de herten sterfte omdat ze zich niet vol konden eten voor de winter in viel.

    Ik las op facebook dat er een groep mensen geld inzameld en illegaal de herten bij voederd...
    Mag niet en ze kunnen een bon krijgen maar ze trekken door de duinen met zakken wortels en zakken bix.

    Ook las ik dat het AWD een of ander onderzoek start om te kijken waarom er ineens zoveel herten sterven.

    Raar he dat nu ineens het AWD zo in het nieuws is, het doet me denken aan de OVP van een laar jaar geleden.

    Ik hoop dat er antwoord gevonden word waarom er zoveel sterven en wat ze er aan kunnen doen !!
    Groetjes Ria B

    BeantwoordenVerwijderen
  6. De damherten, eerst was er het ene probleem...overlast buiten het AWD. Er kwam een hek en nu is er weer een probleem: domme herten die bij het hek blijven en zo verhongeren Lastig, juist omdat er verderop in het gebied echt genoeg voedsel is. Waarom kunnen de herten niet opgedreven worden naar een andder deel van de AWD, desnoods verdoven en dan verplaatsen.
    Afschieten als dieren lijden, dat doet me denken aan de OVP een paar jaar geleden, vind het een moeilijke kwestie. Het is kiezen tussen twee kwaden denk ik.
    Maar 2000 herten in de AWD, is wel erg veel, dat geloof ik niet.

    Ik denk dat deze diskussie nog wel een staartje krijgt, op facebook is het ook een hot item.
    groetjes, Ghita

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Eerst maar eens uitzoeken waarom de dieren sterven. Voedseltekort of een andere oorzaak. Die verbinding lost het dilemma overigens eenvoudig op: in de Kennemerduinen worden de dieren wel afgeschoten en dus zullen de damherten via de brug hun 'genadige' dood tegemoet lopen. Een typische polderoplossing weer, iedereen tevreden!
    groet Albertine

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Het lijkt overduidelijk dat het plaatsen van het hek één belangrijke verklaring is voor de sterfte.
    Maar hoe verklaar je dat er ook sterfte gesignaleerd wordt in gebieden waar al lang een hekwerk was (de Zilk) en in gebieden die verder in het duingebied gelegen zijn? Daar is niets veranderd vergeleken met andere jaren. Volgens mij speelt er meer. Bij enkele tamelijk verse kadavers lijkt het er ook op dat er een probleem met het spijsverteringskanaal was. Onderzoek van de dode herten zal duidelijk moeten maken of er niet alleen sprake van plaatselijk voedseltekort is, maar of er wellicht ook meer verklaringen zijn.
    Groet, Kees

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Het openingsartikel van de Volkskrant op maandag 11 maart had de kop 'De hongerdood of toch de kogel?' en dat is nogal zwart-wit. Je doet het één of het ander, alsof er geen tussenoplossing is. Ik ben het volkomen met jou eens dat het beleid van de Oostvaardersplassen een juiste manier is van natuurbeheer.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Hoi Henk
    goed verhaal en een mooie blog.
    groetjes Herman.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Lovely serie...incredible so the fox took the swan??

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Oorzaak van sterfte zou in de 'natuur' gevonden moeten worden. De herten vreten de bomen kaal en vreten de zeldzame planten en bloemen op, veroorzaken verkeersoverlast en misschien nog een reden..Nee, de mens legt er een onnatuurlijk 17 km hekwerk aan. Dan vreten de herten aan bomen vanwege honger, dat is juist de natuur. Als er veel minder herten zijn dan leggen wij mensen een onnatuurlijk fietspad aan, dwars door de natuur en over alle zeldzamen planten en bloemen heen, kappen mensen er vele bomen..En ja, het verkeersprobleem; dagelijks veroorzaken mensen ongelukken voor andere mensen en vallen daarbij veel meer doden. We weten dat er herten in deze omgeving oversteken, dus een aangepaste snelheid is gewenst en heel gewoon. Zo hebben we in buurlanden ook complete overstekende en wandelende kuddes...En dan is het woord snelheidsbaan of dodenweg zoals de Zeeweg al tientallen jaren bekend staat, iets van de mens en zijn eigenschappen. En de mens blijft daar ook ongelukken maken, vooral omdat de herten er nu niet meer oversteken. Nu kan er nog veel harder gereden worden.
    De herten kunnen overigens ook gedreven worden naar de nieuwe voedselplaatsen. Dat zou in de overgangsfase aan de orde moeten zijn. Wij mensen hebben ook wegaanwijzers om onze weg te kunnen vinden. Als een dier ineens een andere route dient te volgen, zonder dat deze er vooraf over is ingelicht, wat denkt u zelf...Leg een aantal hooibalen in een omleidingsroute neer en maak de dieren zo duidelijk dat er een nieuwe route is.
    De dieren afslachten voor de voedselbank is ronduit een zeer beledigend idee voor alle partijen! En ook helemaal geen oplossing op lang termijn. Dan kun je er ook nog voor kiezen om ze in te laden en elders uit te zetten. We hoeven niet ieder dier op te vreten als wij mensen met onnatuurlijke oplossingen komen. Geef de natuur een kans en draag op een natuurlijke wijze zorg voor wat je als mens veroorzaakt door de natuur 'lam' te leggen!Doe iets aardigs terug in die overgangsfase. Maak er eens meer werk van dan zeuren dat het allemaal de schuld van het dier en de natuur is!

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Nogmaals ik loop 3 a 4 keer per week in de awd en de herten die ik tegenkom zien er goed uit. Er is voedsel genoeg en zie zelfs een schaapskudde grazen. De herten die doodgaan zijn dus niet zo slim of verzwakt... Eigenlijk horen herten van nature niet thuis in de duinen maar zijn er door jagers lang geleden in uitgezet! Aangezien er al lang niet meer gehaagd wirdt neemt het aantal herten toe met dit als gevolg. De natuur lost het nu zo op!
    Het alternatief is weer gaan jagen. Bijvoeren is erg onverstandig en vergroot het probleem alleen maar.

    Grtjs
    Peter

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Als het nodig is om dieren te schieten, dan moet dat maar gebeuren. De populatie kan niet tot in de hemel door blijven groeien. Het mogen dan wel prachtige dieren zijn maar beheer moet gewoon worden uitgevoerd.

    De dieren bij het hek gaan dood omdat ze te dom zijn om verderop in de duinen voedsel te gaan zoeken. Over emotionele wandelaars gaan ze voeren met als gevolg dat ze op zeker bij het hek blijven hangen.

    Bij de overige kilometers hek wat er jaren staat vind je geen uitgehongerde dieren, omdat die ondertussen weten dat bij het hek rondhangen de buik niet vult. Als ze verhongeren is het niet goed, en als ze via jagen beheer willen uitvoeren is het ook niet goed. Het zijn geen huisdieren en zo moeten ze ook niet gezien worden.

    Iedereen is wel ergens tegenen als ze naar iedereen zouden luisteren, dan zou er nooit iets gebeuren. Damned if you do and damned if you don't is hier op zijn plaats. De AWD wordt er niet slechter van als er een X aantal dieren worden afgeschoten.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Het is denk ik kiezen of delen, als die dieren hongerlijden is afschot de enige oplossing. Of je moet echt radicaal zijn en voor wolven in het gebied zorgen.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. dat henk
    ik hoorde vandaag van een vriendin die in het awd is geweest dat er zo veel dode damherten liggen??
    dood door honger,

    sorry hoor, maar dan denk ik dat ze beter doodgeschoten kunnen worden door een goede schutter,

    dat is op z'n minst minder pijnlijk voor ze,

    ik denk dat de kudde té groot is geworden voor het gebied??

    BeantwoordenVerwijderen